版权与P2P共享永恒之战：BT站在十字路口

“我BT，我快乐”这是国内*群BT发烧友的口号，BT所指的并不是“变态”，而是基于BitTorrent技术的下载方式，当然，也有人称为“变态下载”，因为其技术颠覆了以前所有的下载模式，达到“变态”的程度。

但是，BT技术的流行，带来了另外*个问题，就是版权，也可以归结为“P2P的版权问题”，BT只是P2P下载的其中*种方式而已。美国国家音乐出版商协会和唱片业协会（RIAA）、美国电影业协会（MPAA）也经常出现在网民的视线中，正是因为RIAA和MPAA不遗余力地与P2P在版权上作斗争，让很多网民对“盗版”、“版权”等有了更深的认识。

不久前，《天下无贼》电影流行，有媒体记者就亲身体验了BT的速度，有的更称“8分钟下载完整部片子”，不过，8分钟确实有点夸张了，除非其带宽速度非常理想，但是在40分钟内下载超过1G的内容，却不是天荒夜谈，由此看来，BT技术确实大大促进了盗版的流行程度。

当年P2P鼻祖Napster公司与RIAA（美国唱片业协会）交恶，并*终对簿公堂，引起全球网民的*大兴趣，其案件的焦点就是网络共享与版权之间的关系，当然，*后以RIAA获胜而告终，Napster也因此倒闭，直到前年开始“从良”，成为付费正版音乐下载站，才重获生机。然而，官司的大胜却没有让RIAA开心多久，第二代的P2P软件Kazaa铺天盖地，并且大家都把服务器搬到了太平洋的岛国上，这令RIAA大为恼火，多次希望政府通过“离岸起诉”的议案，但是，RIAA已经是“无可奈何花落去”，Kazaa到现在还依然活得好好的。第三代P2P技术是BT技术，只需要*个简单的“BT种子”发布平台，其余的工作，全部由网友自己去完成，从集中到分散，直接导致了版权保护的困难，美国联邦上诉法庭在去年8月也曾作出了支持P2P软件厂商的判决，并不能因为可能出现的盗版而扼杀了新的技术。

BT/P2P是天使还是恶魔？从版权保护者来看，BT肯定是恶魔。

根据英国网络分析公司CacheLogic的调查研究，BitTorrent所带来的流量已经占据了互联网总流量的35％——这比所有点对点程序加起来还要多——使得浏览网页这些主流应用所占的流量相形见绌。CacheLogic估计，全球网络用户免费交换着高达1，000万GB的资料，其中许多是受到版权保护的歌曲、电影、软件和游戏。BT所带来的流量占据了巨大的带宽，按照如此的增长速度，BT甚至可能会导致互联网崩溃的根源。例如在*个公司里面，*旦有*个人使用了BT下载，那么它就可能几乎占据所有的带宽，而影响其他人的工作，虽然公司的技术人员可以对BT所使用的端口等进行限制，但是，无可否认，目前BT客户端的技术已经越来越厉害，绕过防火墙、使用新的端口等都能实现走出局域网的限制。CacheLogic的调查也认为，*其普遍的文档共享行为每年让*些*大的ISP中的每家，都必须在带宽和网络维护费用方面付出1，000万美元的代价。

BT/P2P是版权拥有者永远的痛，尽管大部分人都认同“刀可以杀人，也可以用来切菜”的意见，但是，现在的BT/P2P网络的走向很微妙，因为盗版的内容实在太多，传播速度也实在太快了，而这正得益于P2P技术的快速发展。另外*个很关键的问题就是采取保护措施的难度越来越大，以前，如果认为Napster公司侵权，大可以直接起诉之，但是现在，由于P2P技术从集中走向分散，即使要起诉，也不是*件容易的事情，俗话说，冤有头债有主，但是BT技术的出现，正在让版权保护组织找不着主，即使RIAA这个有着全球众多机构支持的组织，也只能是起诉几个典型的P2P用户，而无法大规模操作，否则起诉的时间成本和金钱是没人能受得住的。

附录：BT的下载工作原理图